一邊站好

近幾年財團介入媒體，企圖影響言論的問題愈來愈顯著，如過去東森擁有媒體集團和有線系統；中時集團(中天中視中時)被旺旺收購後擁有強勢的聲音；統一全家鉗制平大部份平面媒體之通路；Yahoo，Google掌握著大部份網路媒體的生殺大權；透過廣告量影響報導，多數人仍對媒體壟斷造成言論單一化的後果一無所知。

在傳播理論和新聞學都曾提到，媒體是公器，為社會大眾服務，傳播資訊給與閱聽人知的權利。除此之外，媒體也是人民行始言論自由，監督政府和領導政策的利器。若這些權利都不在了，我們會怎樣？

在此我們可以眺望對岸中國大陸那巨大的牆，它擋住了facebook, YouTube,還有許許多多異議網站。就算在他們合格的網站想表示自己的意見，只要觸碰到關鍵字就無法發表。諸如新浪，騰訊，人人網皆如此；他們的大眾媒體也宛如北韓將金正日造神般的將中國政府塑造成正派形象。倘若我們的媒體只有一個聲音將財團或任一者塑造成形象完美；無情且使盡全力批鬥異議者，經由時間累積讓其他聲音消失或排除在外，我們該如何改變這樣的壟斷？

筆者以為，解決媒體遭財團攏斷的方法有幾種：其一是突破封鎖線，其二是創造新媒介打破生態。

現在網路發達，我們可以在熱門論壇，Facebook，YouTube上傳或發表自己的意見。只要話題能傳佈，自然能突破封鎖線達成效果。

壹傳媒在發佈蘋果日報app後，也從傳統通路的壟斷跳脫出，獲得較大的新聞自由，而且不用冒著發爽報被警察趕的風險。整個平面媒體的生態圈也在網路發達後再次改變。此外，Facebook的出現，也讓網路媒體多了一個發聲的管道。

而此次旺旺收購系統台，後果將是造成旺旺可控制有線媒體之上架費，完全隨個人喜好加減價或任意調動頻道位置。筆者認為，這次能擋住旺旺收購，那下次能擋住誰呢？阻擋只是個治標不治本的辦法。

對此，筆者有個建議。讓中華電信mod加入戰場，允許有線電視台進入mod系統，這樣讓有線頻道系統遭壟斷的情形改變，同時讓兩者競爭，改善有線業者躺著賺的情況。民眾也同樣多了一個選擇，就像不加中油還能選擇台塑一樣，何樂而不為呢？

讓